Attól függ, hogy mennyit változik az intim méreted petyhüdt és erektált állapot között, hiszen a grower/shower, azaz a vérfasz/húsfasz állapot mindenkinél más. Valamennyi mozgatható bőr úgyis maradni fog a pénisz szárán, mert max. a babakori, extrém feszes körülmetéléseknél fordulhat elő az, hogy semmit nem lehet mozgatni, így pl. a makk peremét sem éri el a bőr. A legtöbb amerikai pornófilmben a legényeknek ilyen van, ami miatt a sikosító is gyakran előkerül.

Szerintem a "jó" körülmetélés alapja, hogy a teljes makk szabadon maradjon ernyedten is, de erekcióban a kellő feszességet is elérje a páciens. Ha túl sok fitymabőrt hagy meg a doki, akkor a makkra is felhúzhatómlesz, de onnan a forma miatt hátracsúszva a pereménél meg fog rekedni a maradék bőr. Biciklizéskor vagy széken ülve azért ez nem túl kellemes. Ha keveset hagy meg a belső fitymabőrből a makkhoz közel, akkor az érzékenység csökken. Ha túl sokat, akkor az immunvédelmet nem látja el, illetve gyógyuláskor a belső fakóbb, puhább bőr hullámosbban, rojtosabban gyógyul, ha ez a jó kifejezés rá. Alapvetően bármilyen is lesz a műtéti állapot, csak is jobb lehet a körülmetéletlenhez képest. 

csak kíváncsiságbó: ami lankadtan hátrahúzható valamennyire de mereven nem az milyen fajta? Nekem ilyen..

Az alacsony/magas mindig azt jelenti, hogy milyen közel van a vágás a makkhoz. Általaban ha a távolság kisebb mint 1cm akkor alacsonynak számít.

miben különbözik az alacsony magas vérpénisz esetén? nektek milyet csinált a doki?

akkor mindenképp feszes lessz, V:M a tied nagyon jó lett, 

feszes ajanlott ahogy fent is irták. én orvosi tanácsra lazábbra hagyattam mert nagy a különbség a merev és az alapállapot között. 10-16 cm

Mindenkeppen feszes.

Ha el akarod kerulni, hogy lankadtan / osszemenve takarjon akkor viszonylag alacsony a jobb, bar ebben nem kell tul extrem.

Az enyem peldaul kozepesen magas (pont az alacsony es magas hataran van), de egeszen feszes  es nem tud elore csuszni.

Vannak kepek a beszamolomhoz (V.M.).

SZIASZTOK!

KÖRÜLMETÉLÉS ELŐTT ÁLLOK, ÉS SEGÍTSÉGETEKET SZERETNÉM KÉRNI!

MILYEN TIPUSÚ KÖRÜLMETÉLÉS  A LEGJOBB SZERINTETEK? ALACSONY/MAGAS/ FESZES/LAZA/

VÉRPÉNISZEM VAN, ÉS AZ LENNE A CÉL HOGY LANKADTAN IS TELJESEN SZABADON LEGYEN A MAKK...

Biztos, hogy nem lesz kisebb ... anatómiailag képtelenség.

Én sem tartom logikusnak, csak sokan írták hogy velük ez történt

ez városi legenda.. miért lenne kisebb?

És az igaz hogy a körülmetélés után előfordulhat hogy kisebb lesz a pénisz? És ha igen ez miert van? Ha feszesre metélik kisebb lesz mintha lazábbra csinálnák?

Bizony, nagyon klassz lett a metélésed ...

Saját tapasztalatból írom, hogy minél feszesebbre van vágva, annál jobb érzés mereven, amikor feszül a bõr. Minél többet hagyj meg a belsõ fitymából, mert ott van a legtöbb érzõideg! Ízlés kérdése, de szerintem sokkal jobban néz ki, ha a jól látható heg minél távolabb van a makk peremétõl. Nézd meg a beszámolómhoz tartozó képeimet, szerintem elég jól néz ki a vágott farkam!

Mindenképpen nagyon feszes körülmetélést javasolok, a bőr meg hosszában nyúlik, nrm lesz probléma.

A peremnél a bőrfeltorlódás inkább ernyedten akkor zavaró, amikor leülsz vagy biciklizel. Ha fel is lehetne húzni a makkra, akkor is a forma miatt fog hátracsúszni, tehát nem marad rajta. Nekem kellemetlen volt érzés volt. Ezért kellett a részmegoldást korrigáltatnom.

Erekcióban pedig szerintem egyértelműen jobb a feszes vagy feszesebb eredmény, amikor már nem lehet felhúzni a makkra egyáltalán a maradék bőrt és kellemesen megfeszülve kisimul. Minden lökést jobban lehet érezni a hüvelyben, mert a makk is nagyobbnak érződik.

Kb a duplájára nő ha merev, de egyébként ha a makk pereme alatt felgyűrődik az csak esztétikailag okoz gondot vagy máshogy is? És ha egy kicsit távolabb lesz a vágás a makktól és úgy lesz lazább az úgyse lesz jó? Mivel jobb ha feszes? A féket se szeretném megtartani.

Ez függ attól is, hogy erekcióban mennyit változik a lankadthoz képest az intim méreteid. Shower (vérf*sz) / grower (húsf*sz). Szerintem inkább legyen feszesebb, mint hogy másodjára is kés alá kelljen feküdnöd a makk pereme alatti felgyűrődés miatt. A fitymafék sorsát is el kell dönteni, hogy ne ott érjen meglepetésnek.

szerintem pont így mond el, de bizd az orvosra ő pontosan tudni fogja. Sok összetevője van, hogy mennyit vágnak le a bőrből.

Sziasztok én alacsony körülmertélést szeretnék és nem annyira feszeset viszont azt sem szeretném ha vissza lehetne huzni a bőrt a makkra lehetőleg ernyedt állapotban sem és az se lenne jó ha mereven fegyűrődne a makk mögött a bőr....hogykellene ezt az orvosnak elmagyarázni?

>Inkább csak kínos volt, mint aki nem értett vele egyet, de csak elvégezte. 

Elvégezte de rosszul, hiszen újra kellet csináltatnod. Neki semmivel nem került volna több munkájába rendesen megcsinálni, de a saját véleményét erőltette rád. Sajnos én is ilyenbe futottam bele amikor az első korrekciómat csinálták.

Különben a legtöbb panaszt az okozza, hogy az orvos nem veszi figyelembe, hogy a páciens mit szeretne, pedig hát annak kell utánna együtt élni vele. És nem vagyunk egyformák, nem biztos, hogy mindenkinek ugyanaz a megoldás a jó.

Rengeteg az olyan panasz, hogy valami például rendes körülmetélést kért de csak valami részlegeset csináltak mert az orvosnak meggyőződése, hogy a lehető legkevesebb bőrt szabad csak leszedni, vagy éppen ellenkezőleg valaki csak minimális beavatkozást akart, hogy a szűkületet megszüntesse, ehelyett kapott egy alacsony feszes metélést, mert az az orvos pont olyat szeret csinálni.

Az orvosnak nem szabadna a személyes véleményét ráeröltetni a betegre, ezekben a kérdésekben nehéz abszolút igazságot kimondani (különben nem lenne tele az Internet az körülmetélésről szóló vitákkal) ezért sokkal jobb lenne tiszteletben tartani, hogy a betegnek mi elfogadható, legalábbis a lehetőségek határain belül.

Az emberenként váltakozik. Inkább csak kínos volt, mint aki nem értett vele egyet, de csak elvégezte. Anyám bejött és vártuk a zárójelentést, aztán ő is csak bazsalygott, amikor a kötésemet a farkamon előtte kezdi el vizsgálni a viziten. Anyámról tudni kell, hogy teljesen körülmetélés ellenes, így szemérmesen elfordult és odébb sétált, éppencsak a borítékot nem adta neki oda. Nekem kellett utána mennem a folyosón, de olyan hülyén jött ki. Lehet ezért volt goromba.

Amikor a második műtétemből lábadoztam, akkor a sebet meg kellett mutatni a háziorvosi rendelőbe. A hölgy pedig dícsérgette, hogy nagyon jól néz ki, ne aggodalmaskodjak. Mondjuk neki muszlim vallású a férje, szóval gondolom van tapasztalata.

Hát eléggé tahó volt az orvos, sajnos egy pár ilyenhez nekem is volt "szerencsém".

Egyébként a feszesség attól is függ, hogy állva, ülve vagy fekve vizsgál meg. De sose láttam olyat, hogy valakink állva rajzolták volna be a határokat, aztán fekve megműtik a bejelöt helyet követve. Másodjára az angol-iraki plasztikai sebész megnézte mindhárom testhelyzetben is és kézbe véve nézte lógva illetve egy szűk óvszert ráhúzva a tövére félig meredve, majd csipesszel a bőrredőket rendezgetve aztán együtt döntöttünk. Ez a különbség a két műtét "hangulata" között. Az egyikben naív és kiszolgáltatott voltam, míg másodjára már jobban  felkészültem. Legalábbis azt hittem, mert a fitymafék eltávolításra nem is gondoltam es azt ott helyben kellett eldönteni. Még a doki erőltette, hogy szép eredményt akarok, akkor annak mennie kell. Remélem tanultok az esetemből.

Nekem ülés közben torlódott fel a bőr a testalkatom miatt. Tehát lehet más egy sima körülmetéles egy sovány férfin, akinek nincs lelógó hasa és megint más egy ducin, mint amilyen én voltam. Nekem önmagában nem tetszett a stílusa, mert apám haverjaként protekcióval vizsgált meg, illetve már másnapra berakott a műtéti naplóba. S még a műtőbe betolás után az előkészítés után is azzal nyaggatott, hogy biztosan akarom? Aztán félig-meddig erekcióban is húzgálta, majd azt mondta, hogy ő nem látja a problémát, mert ez nem komoly szűkület. Én viszont má testileg-lelkileg úgy rákészültem, hogy nem hátráltam meg. A zárójelentesbe ugyan beírta a phimosis, fitymatúltengés, rövid fék diagnózisokat, de mellékesen azt is, hogy a beteg kifejezett kérésére történt a beavatkozás. Hosszasan tudnék mesélni, de a lényeget már hallottátok. S azzal engedett el, hogy most már mehetek munkát vállalni Izraelbe. Most nem tudom, hogy csak a vallásomat firtatta-e így, de ez is olyan bágyú megjegyzés volt, mint akit leforráztak a kórterembebn Ma már simán azt mondanám, ha valaki azzal jön, hogy igen az vagyok, holott nem. Szóval rendes volt, soron kívül megműtött, de közben csak félmunkát vegzett.

>Akkor is teljeset kértem, de azt mondta, hogy hagyni fog egy kicsit magányos óráimra

Ez egy idióta dolog, ilyesmiben az orvosoknak tiszteletben kellene tartani a páciens kérését. Végülis neked együtt kell élni azzal amit csinál.

Sokan azt képzelik főleg, ha saját maga nincs körülmetélve, hogy a lazább mindig jobb meg, hogy kell hagyni húzogatni való bőrt de ez nem így van, és van akinek kifejezetten kényelmetlen ha nem szedik le teljesen.

Ahol sok körülmetélést csinálnak ott többnyire automatikusan feszesre vágják, hiszen általában azt kérik.

Valóban az kellett volna, de anamnézis felvételnél ez lesz az utolsó, amire egy férfi gondolni fog a vizsgálóban. Anyámon kívül az első alkalom volt, hogy más nők is látták a férfiasságom a műtőasztalra kiterítve és leszíjazva. Aztán addig-addig borotválták, fertőtlenítették, mutogatták, hogy elkezdett merevedni, mert mit szépítsük izgultam. A doki magyarázta az esetet a hallgatóknak, én pedig megszégyenülve és mégis izgatottan hallgattam. Csak ott helyben kérdezte meg, hogy mennyit vegyen le belőle vagy hogy nem gondoltam-e meg magam. Nem is értettem, hogy mit akar, hogy majd meghátrálok? Nyilván nem kötötten az orrára, hogy már évek óta erre az átszabásra vártam. Akkor is teljeset kértem, de azt mondta, hogy hagyni fog egy kicsit magányos óráimra. Mennyivel egyszerűbb lett volna ezt az intim kulcskérdést kettesben megbeszélni, nem 4-5 ember előtt. Na mindegy, azóta ez már történelem. 

Szoktak hivatkozni mindenfélére, de a feszességet alapvetően a merev pénisz mérete határozza meg, és ahhoz kell hozzámérni.

A heg elhelyezesével, magassággal, a hegvonal alakjával lehet egy kicsit igazítani, például az elkerülhető, hogy a bőr takarja a makkot még lankadt vérpénisz esetén is. Csak nem minden orvos tudja, hogy kell rendesen megcsinálni a bonyolultabb eseteket

Egy gyakori probléma alacsony metélésnél, hogy amikor kimetszik ahol a fék tapadt és egyszerűen csak összevarják (összehúzzák a sebet) nem csinálnak egy V-alakú darabot a külső bőrből akkor az néha a kelleténél feszesebbre sikerül és a seb szétnyílik az első komolyann erekció alkalmával még gyógyulás közben, aztán persze begyógyul de marad egy látható heg.  Nem szokott komoly problémát okozni, de esztétikailag szebben is meg lehet csinálni.

Még egy gondolat. Saját tapasztalatból mondom, hogy a sebésznek figyelni kellene nem csak a fitymafék teljes és esztétikus eltávolítására  ha meghagyja, akkor a tapadása körüli területre. Ha fent többet vág le, de lent túl sokat meghagy, akkor a vágás nem követi a makk ívét, így a makk a körülötte lévő aránytalan fitymabőr-péniszbőr miatt enyhén felfelé görbülhet. Így viszont közösüléskor a lenti bőrszakasz súrlódik és ráncot alkothat, mint amikor a csigatésztát sodorják. Ezt a műtéti hibát illene elkerülni.

Akit kisbabaként metélnek körül, annak lehet serdülőkorban a vágás is picivel feljebb tolódik és feszesebb lesz, ahogy nő a hímvesszője. 

Idősebbeknél azért a feszesség bemérése trükkösebb, mert függ a fütyi típustól (shower vagy grower avagy húsf*sz vagy vérf*sz), illetve a pocak is jelentősen befolyásolhatja. Urológus nem valószínű, hogy meg fogja állva nézni, így inkább biztonsági játékot játszva olyan 80-90% eredményű mérsékelt feszességet alakítanak ki.

Ez érdekes kérdés, akik önként metéltetnek azok általában feszesre kérik. Amerikában meg ahol ugye a többség metélt kicsit státusszimbólum, hogy kinek van feszesebbre vágva (nem mondom, van annak előnye, az enyém kb. extra feszes, persze nem mindenki szereti ha az övé olyan). Emiatt persze sokan akik felnőttként metéltetik magukat mindenféle hülyeséget kérnek, amit a valóságban nem is lehet megcsinálni.

Az alacsony magas vita az bonyolultabb, sokan esküsznek rá, hogy érzékenyebb a magas. Én nem tudom, az enyém olyan jó közepes, de a beszámolok alapján vannak mind a két csoportban akik nagyon is meg vannak elégedve vele, hogy hogy sikerült.

Emelett érdemes a fitymaféket teljesen leszedetni, de van aki meg akarja tartani, úgyhogy ez sem egységes.

A mindenféle félmunkák általában pont azoknak tetszenek akiket orvosi okból műtenek, de nem akarnak körülmetélést. Persze ettől meg a komplikáció kockazata nő, és nem is mindig lehet megcsinálni. Például ha a belső fitymát már tönkretette  valami gyulladás akkor eleve csak alacsony metélést lehet csinálni.

A műtét előtt állóknak el kellene mesélni alaposabban a típusokat, hogy ha lesz bármi beleszólasuk a magándokinál, akkor lássák az előnyöket vagy hátranyokat.

A magas mellett szólna, ha a vágás legalább egy makknyi távolságra van, amitől szebben nézhet ki a színátmenet. Az illető elvileg többet érez, mert megmarad a belső fityma kifordított lemeze. Hátránya, hogy éppen a HIV megelőző hatást veszítik el a műtéttel, ha azok a fogékony sejtek megmaradnak. Olyat is olvastam, hogy felnőttkorban ezt mérsékelten javasolják, mert a belső fityma lemeze ráncosodva, kissé hullámosan felpuffadva gyógyulhat.

Az alacsonynál pedig nagyobb a védettség, de hosszabb ideig tart elmenni is. Előnye szerintem, hogy a vágás diszkréten a makk peremének közelében marad.

A feszesség pedig szerintem egyértelmű, ha nem akartok félmunkát. Ilyenkor ernyedten a makk karimája alatt összegyűlhet a maradék fitymabőr, ami nem túl kellemes érzés. Előre húzni nem lehet, mert az alak miatt visszacsúszik, de ott marad gallérnak. Szóval lazát én max. akkor választanék, ha csak a makk előtti lelógó vagy beszűkült részt kicsit megkurtítják. Fitymaszűkületnél a legszebb és legjobb esztétikai megoldás a teljes eltávolítás az esetek döntő részében.